【偷懶唔諗寫咩系列】本週電影隨口噏五則：《紅雀特工》、《以你的名字呼喚我》、《1987：逆權公民》、《3個小生去送殯》、《方寸見人心》
《紅雀特工（Red Sparrow）》
悶。
簡直不知從何說起，每個環節都悶。由出事前，到出事，到報復，到被招攬，到訓練，到出任務，到… 每一步都似乎跟足材料清單：「哩樣，check，做咗。嗰樣，check，做咗。」僅此而已。無情緒，無波動。難以投入。
故事隨便犯駁，人物無味，或許都不必提了。
＝＝
簡單評分：
C-／D（☆☆★）
＃＃＃
《以你的名字呼喚我（Call Me by Your Name）》
Bittersweet 的青春 + 成長 + 愛情片。
＝＝
簡單評分：
A（☆☆☆☆☆）
＝＝
青春，成長，愛情，甚至連父子和母子都已經有人寫了，還有何值得再加把口呢？（雖然，反正多口開，近尾，Michael Stuhlbarg 和 Timothée Chalamet 獨處，講情感、講人生那段，雖然有些許匠氣，但仍是不錯，收得好。）
（口多開不妨再再講多一點，雖然演得好，但那家人實在完美得有點假。或許世上某處真有如此人物，世家、家學都是如此來的，但那三個人，或連同傭人共五個人，實在太完美無缺，太虛幻。不過這故事夠漂亮，或許些許虛幻是可以容忍的。）
＃＃＃
《1987：逆權公民（1987）［1987: When the Day Comes］》
發行商果然又是要加「逆權」二字，其實原文叫《1987》實在更有力，不過地方不同，搬來香港或者真要加點詮釋，畢竟不是每個人一想到「1987年的韓國」，就知道是甚麼事。（可能想到的只有當年股災而已。）
故事不必講，只是嫌味精加得稍為重手，過於戲劇化；但大致上還好，用幾線人物交織，其實明顯就是要講推翻獨裁暴政，還是要由根本、由每個人開始，到最後才匯聚成過百萬人，不懼軍人槍炮上街。潛伏在社會各處，在制度內握有若干權力者、學生、政黨、傳媒編輯記者、僧人牧者等等，當然又少不了要有點外國勢力幫拖及施壓。才能把握制度出錯的機會，慢慢搞大成制度收拾不了的風暴。
不過也就是如此了，也別FF太多，更別往自己臉上貼金，以為可作何「比較」。到口的肥肉，掌權者怎會輕易放手？奪權的道路，總是要多年血肉付出才行得出來。比較，我們不配。
教訓倒是有一點，就是必要的條件，半件都無，講個屁。何況今日之獨裁者已然進化，需要的手段，或許也要進化了。
＝＝
簡單評分：
B++（☆☆☆☆★）
（這分數絕對是立場行先，其實以戲論戲，沒有這麼好。）
＃＃＃
《3個小生去送殯（Last Flag Flying）》
的確，算不上有何新意，想法亦算普通，但普普通通，其實也不錯。
事件和場景推移，其實只是轉換氣氛，讓觀眾抖一抖氣，實際的重點是一幕又一幕對話，旅途本身並非那麼重要。Bryan Cranston 和 Laurence Fishburne 在貨車上吹水鬥嘴，一連幾分鐘，頗過癮。火車內一行四人吹水，一場溫情，一場熱鬧，其實都不是甚麼新鮮事，但氣氛實在不錯，Steve Carell 越來越好看。
吹水講戰爭，其實都是三幅被，但平凡中仍頗有力。
又或者，不過是因為三個演員好看。
＝＝
簡單評分：
B+（☆☆☆☆）
＃＃＃
《方寸見人心（The Square）》
嘲諷當代「藝術」的部份，尚算過癮，但其實依附於虛無而生的嘲諷，本身亦離虛無不遠，有趣，但無謂。講人的部份亦無新意，而且從一開始就很無聊。（連主角一開始都覺得，做乜要搞咁多嘢？雖然之後洗濕咗個頭，但由頭到尾，咁多人，無人諗過、提過更正常更普通的做法？例如：報警？不過，或許那一圈子內的人就是腦殘。）
全片最精彩處，是宴會上扮猩猩那一場。其實整部戲其他部份都可刪去，只留這一場就夠了。
＝＝
簡單評分：
C+（☆☆☆）
（作者網誌:imanape.org）
高人指點
Follow 爾雅集